每个“有良心的历史发明家”都有1个穿越梦，但他却有5个。
从我国的流行音乐史来说，这个人可以说是有奠基石的意义的，他有很多脍炙人口的作品。但近两年，他却总是以另一重身份出现在公众视野，主持多档脱口秀节目，大谈特谈中国近代史、民国史。
没错，我说的就是下面这位：
笔者也是一名音乐制作人，可以说高晓松在音乐上可谓才华横溢的一塌糊涂。但是，这不代表他在其他领域也一样是高才，尤其是看过他的《晓松奇谈》。
奇谈有古今，以史可以明今。我们常说历史是一明镜子，但是高晓松认为：历史是精子。
嗯，这是他的原话。大概、可能、也许就是他对待历史的态度吧……
下面，我来举几个栗子。（看了最近几期《晓松奇谈》，实在忍不了了。）
1.卫立煌下半生在台湾
在《风流少帅张学良》一集里，高晓松言之凿凿地说到“在西安事变中被张学良抓起来的一批人啊，什么陈诚、卫立煌、蒋鼎文跟着蒋介石去了台湾以后，出了一本诗集（指《西安事变纪事诗》，观察者网注）骂张学良发动西安事变……”
一听到这句话……
须知卫立煌是国民党粉丝最痛恨的人物之一，不仅因为他曾在抗战中去过延安救济过八路军（《民国档案》），更因他在解放战争中的始终违反蒋介石的命令，重兵固守沈阳，多次坐看友军被解放军围剿歼灭，军事重镇锦州即是如此，东北“沦陷”以后，蒋介石总结：“东北之失陷，基于锦州之失守，由于沈阳援兵久而不至。沈援之不能速达，在于卫立煌之不能即时奉行命令，贻误戎机达13日之久”。
因此，且不管战术如何，然而卫立煌是蒋介石本人、国民党以及他们的支持者心中永远的痛，卫立煌也因此恐遭蒋介石报复而逃亡香港，1955年返回大陆，终生未去过台湾。这是最基本的常识，这也都会搞错念错，其治史之态度不得不让人怀疑。
有些网友向我投诉，说他只是口误，然而真相真是如此吗？呵呵，继续看……
2.周恩来1936年无间道
在《西安事变》一集中，高晓松对共产党与张学良进行秘密合作的史实作了颇为详细的讲解，但是到片尾又闹出了笑话：
这回“脑残粉”估计也很难再帮他洗地，因为高晓松后面还说到：“当1936年7月份时，共产党已经基本和张学良达成共识了，在这个时候周恩来还是去找了蒋介石，这说明我党非常聪明，不想吊死在一棵树上”——这显然就不是口误，因为只有锁定在1936年7月、西安事变未发生前，这个“非常聪明”才存在合理的逻辑定义。
众所周知，周恩来与蒋介石10年第一见是发生在西安事变期间，蒋系方面的见证者是宋子文与宋美龄。而所谓“周蒋莫干山秘谈”实际上是1937年的3月，而不是1936年的7月。1937年的1月，蒋介石已回到了南京，并电促周恩来赴京协商国共二次合作事宜，毛泽东对此亲自给身在西安的周恩来与博古去电，慎重强调“此时则无人能证明恩来去宁后，不为张学良第二，恩来绝对不可去南京”。于是才改派潘汉年前往，这就是国共二次合作建立统一战线的第1次会谈，3月是第二次，至抗战全面爆发前共有5次。
况且，《红星照耀中国》的作者斯诺1936年7月11日还在延安见过周恩来，在蒋介石悬赏自己项上人头10万大洋的前提下去，周恩来亲自送上门去是傻还是无间道？
毫无疑问，高晓松口中所谓“最新解密档案”就是道听途说。
