成某、戴某、侯某驾驶的车辆发生连环追尾故事,交警部门对事故现场勘察后认为,因各方当事人对事故发生的经过陈述有异,且三辆车均未安装行车记录仪或其他监控设备,事故现场也无监控视频,故不能确定各方的责任。
法官依据庭审已查明的事实和各方提交的证据,根据《民法典》“公平原则”,认定对于戴某车辆的损失,由戴某和成某各承担50%的赔偿责任,侯某不承担赔偿责任。最终,判决由承保成某车辆交强险的某保险公司,在保险责任限额内向戴某支付50%车辆维修费。宣判后,双方均未上诉,现已履行完毕。
法官说法
《民法典》第六条规定了“公平原则”,要求民事主体在从事民事活动时,要秉持公平理念,公正、平允、合理地确定各方的权利义务,承担相应的民事责任。此外,《民法典》还规定了“公平补偿责任”,相较“公平原则”,该规定有严格的适用条件。审判实践中,要结合具体案件,准确加以区分,明晰适用条件,既体现社会主义核心价值观,又切实维护当事人的合法权益。
原标题:《车辆连环追尾,谁之责?》
阅读原文