牛牛：冰海，又出“偷肾”的新闻了，你平时出门一定要注意安全啊！
牛牛：你难道不知道？偷肾的事很多，大体上是男人在外面喝多了或被人下药，醒来后发现肾脏不见了。都是专业的黑心医生下手的，有人怀疑是做手术把人的肾给偷走。
冰海：人的肾脏被偷走，这事几乎不可能。你要知道，那些传闻中的偷肾，都是为了把健康的肾脏移植给病人。那我们先明确一个事实：肾脏移植需要配型，很多时候甚至连亲缘关系都未必能配型成功，不是来个肾就能移植到别人身上的。而且配型也需要时间。
牛牛：就算是这样，也可以先摘下来，冷冻后再找可以配对上的病人啊。
冰海：那么下一个事实就是，肾脏被摘下来后最多可以“保鲜24小时”，超过的话，估计只能做酱爆腰花了。偷肾的人好这口吗？
牛牛：好恶心，说正经的呢，不开玩笑。
冰海：好，不开玩笑。不管怎样，“先摘掉再配型”是不现实的。
牛牛：我还是不服，有没有可能有人去医院做正常的体检，不知道自己的配型信息已经泄露。然后黑医生早有计划，暗中完成了配型，再忽悠你做一个没有必要的手术，最后偷走你的肾？
冰海：虽然很阴谋论，但的确不能排除这种可能性。尽管理论上可行，但实施的难度真的非常高。比如你是一个医生，要出多少钱才能让你搭上职业生涯，甚至冒着进监狱的危险去干这事？
牛牛：多干几次，不就能赚很多钱了？
冰海：但每多偷一个肾，就多一次暴露的可能。而且可不止一名医生，整个移植过程有三个主要的手术，分别是“供体取肾”、“肾脏修复”和“受体移植”，每个手术都需要两三名专业医生，另外还需要麻醉医生和若干辅助的护士。除非你能找到传说中的“黑杰克”，否则知道这秘密的人最起码也要六、七个。还要瞒住所有人，几乎不可能。
牛牛：你凭什么说瞒不住？
冰海：要让一批人在短时间内保守一个秘密是可行的，让一个人保守许多秘密也可行。但是让一群人，在相当长的时间内保守着所有的秘密，这就困难了。因此，面对阴谋论最好的办法就是：让对方拿出证据证明它存在，然后你再相信，而不是从利益的动机去猜测它的存在。如果有实证，那么我就修正“几乎不可能”的认知，改为“有一定概率可能”。
牛牛：实证不是有么？这些年陆陆续续爆出过很多这样的新闻啊。
冰海：这些新闻只是当事人的一面之词，不是实证。并且大部分经过司法部门的严格调查，并未发现偷肾的证据。我知道你会说“没有证据不代表不可能”，但“疑罪从无”这一条才既符合现代司法精神，也符合科学精神。有一些新闻事件，法院都认为没有证据证明主人公的肾是被偷的，但媒体却用了“笔法”让读者认为，存在偷肾的可能性，甚至是大概率存在。难道要怀疑当地的公检法也被买通了？
牛牛：好，我不说这个，但我还是不服，觉得太多的问题无法解释。
冰海：我可以给你看一个被报道过的真实案例。2012年央视报道过的《真相调查：“偷肾”悬疑》（http://news.cntv.cn/china/20120515/119205.shtml）。在这起案例中，主张被偷肾的人，先后三次报案的笔录中，都说自己是卖肾，价格原本谈的是6万，但最后只拿到3万，所以报警索要剩下的钱。但后来他见了不少媒体，又改口说自己是在不知情的情况下被偷了肾。然后当时不少媒体就把这事炒得沸沸扬扬，甚至引起了一定的恐慌。
牛牛：那么说他这个“偷肾”的故事，很有可能是见了媒体后，有些不良媒体“传授”给他的咯？是黑心媒体想要爆出个大新闻！
冰海：有理由这样猜。这比“公检法都被收买”的猜测靠谱些。
牛牛：那如果像他这样自愿买卖，违法么？
冰海：不只买卖双方涉嫌犯罪，连医生也无法逃脱罪责，我国有“组织出卖人体器官罪”。医生属于“应当知道（从事的是非法交易）”，所以用“我收了一大笔钱，但我不知道这手术是违法的”这种借口是站不住脚的。
牛牛：2021年1月底有媒体报道的一个小伙，他还是认为自己肯定是被偷了肾。
冰海：注意，这个事件还没最后定性，可能是肾脏“萎缩”，也可能是“缺如”。我知道你这两词都没怎么太理解，我也有点外行。这类事儿最好还是相信专业人士和相信司法的调查。除非你能拿出比他们更充分的证据，否则别瞎猜。
